El presidente del Tribunal Supremo de Justicia anunció que salió de Bolivia junto a su familia y denunció persecución política. Asegura que no tiene procesos judiciales abiertos en su contra y que no renunciará a su mandato como magistrado. Su salida ocurre cuando faltan dos meses para el relevo en la presidencia del tribunal.
El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, anunció este miércoles 4 de noviembre que abandonó Bolivia junto a su esposa y sus tres hijos y que se encuentra en el exilio. En un mensaje difundido en sus redes sociales, sostuvo que su vida y su libertad corren peligro y acusó al poder político de perseguirlo.
Saucedo no precisó públicamente a qué país se trasladó ni si inició una solicitud de asilo o refugio. Tampoco hizo públicas pruebas que permitan corroborar las amenazas y la persecución que denuncia.
Su salida se produce menos de tres semanas después de formalizar su renuncia a la presidencia del TSJ, con efecto a partir del 4 de enero de 2027, cuando debía asumir Carlos Eduardo Ortega Sivila, elegido por la Sala Plena.
¿Quién es Romer Saucedo?
Romer Saucedo Gómez es un abogado cruceño elegido magistrado titular del Tribunal Supremo de Justicia por Santa Cruz en las elecciones judiciales de diciembre de 2024.
El 6 de enero de 2025 fue elegido presidente del TSJ por sus colegas magistrados. Durante su gestión cuestionó la permanencia de magistrados autoprorrogados del Tribunal Constitucional Plurinacional y reclamó mayor independencia judicial y recursos presupuestarios para el Órgano Judicial.
¿Cómo se llegó a esta situación?
30 de julio de 2026. Durante un acto en San Ignacio de Velasco, Saucedo anunció que dejaría la presidencia del TSJ antes de finalizar el año. Cuestionó la falta de apoyo de otras instituciones para impulsar reformas judiciales y explicó que su decisión respondía también a un acuerdo interno de renovación de autoridades.
15 de octubre. Formalizó su renuncia a la presidencia, con efecto a partir del 4 de enero de 2027. Ese mismo día, la Sala Plena eligió a Carlos Eduardo Ortega Sivila como próximo presidente y a Primo Martínez Fuentes como nuevo decano. Ambos debían asumir sus funciones al inicio del Año Judicial 2027.
4 de noviembre. Saucedo anunció que había salido de Bolivia junto a su familia y se declaró en el exilio, aunque aseguró que no renunciará al cargo de magistrado obtenido mediante voto popular.
¿Por qué dice que salió de Bolivia?
En su declaración, Saucedo afirmó que ya no existen garantías jurídicas para permanecer en el país y que teme ser objeto de procesos judiciales construidos sobre acusaciones falsas.
El magistrado reconoció que salió sin tener causas abiertas en su contra, pero sostuvo que estas podrían iniciarse próximamente.
También acusó al Gobierno de haber alcanzado un supuesto acuerdo con quien podría ejercer su suplencia en el tribunal. No identificó públicamente a la persona involucrada ni presentó elementos que permitan corroborar esa afirmación.
Saucedo anunció que expondrá sus denuncias ante instancias internacionales y que regresará a Bolivia cuando considere que existen garantías para su seguridad y la de su familia.
Por ahora, sus acusaciones de persecución y amenazas no han sido verificadas de manera independiente.
¿Qué relación tiene con el asesinato del magistrado Víctor Hugo Claure?
Saucedo también mencionó el asesinato de Víctor Hugo Claure Hinojoza, decano del Tribunal Agroambiental, como uno de los hechos que alimentan su temor.
Claure fue asesinado a balazos el 30 de abril de 2026 en Santa Cruz de la Sierra. De acuerdo con las investigaciones policiales, fue atacado por sujetos que se desplazaban en una motocicleta.
El Ministerio Público abrió una investigación y el 7 de mayo informó sobre la aprehensión de cuatro personas presuntamente vinculadas al caso.
Posteriormente, en mayo, se realizaron nuevos operativos y otras personas fueron investigadas por su posible participación en el seguimiento del magistrado antes del crimen.
Las investigaciones policiales contemplaron como una de sus hipótesis posibles conflictos de tierras relacionados con decisiones judiciales, aunque no se estableció públicamente que ese fuera el móvil definitivo del asesinato.
El 9 de junio, el propio Saucedo pidió acelerar la captura de los autores materiales, que, según la información disponible entonces, ya habían sido identificados.
No se ha podido confirmar el estado procesal actualizado de todos los investigados ni la existencia de una sentencia que esclarezca las responsabilidades por el crimen.
Tampoco se han presentado pruebas públicas que relacionen el asesinato de Claure con autoridades del Gobierno o con las amenazas que Saucedo asegura enfrentar.
¿Renunció al Tribunal Supremo de Justicia?
No. Es importante distinguir entre sus dos funciones.
Saucedo fue elegido magistrado del TSJ mediante voto popular en Santa Cruz. Posteriormente, sus colegas lo designaron presidente de la institución.
En octubre renunció a la presidencia, pero no a su mandato como magistrado.
Tras anunciar su salida del país, reiteró que no abandonará el cargo para el que fue elegido y aseguró que la Sala Plena puede continuar funcionando sin su presencia porque cuenta con el quórum necesario.
Sin embargo, su permanencia en el extranjero plantea interrogantes sobre el cumplimiento de sus funciones judiciales y las consecuencias institucionales de una ausencia prolongada.
¿Quién ocupará su lugar mientras esté fuera?
La situación debe analizarse en dos ámbitos: la presidencia del tribunal y su cargo como magistrado.
La presidencia del TSJ. Carlos Ortega fue elegido el 15 de octubre para asumir la presidencia a partir del 4 de enero de 2027. Hasta esa fecha estaba prevista una transición encabezada por Saucedo y la decana saliente, Rosmery Ruiz.
Su salida del país plantea la necesidad de que la Sala Plena defina cómo continuará la conducción institucional durante ese periodo.
Su cargo de magistrado. La suplente electa por Santa Cruz en las elecciones judiciales de 2024 es Mirian Rosell Terrazas.
El artículo 25 de la Ley del Órgano Judicial (Ley 025) establece que, cuando no pueda constituirse la Sala Plena o alguna de sus salas por ausencia temporal o definitiva de un magistrado, entre otros motivos, se convocará al número necesario de suplentes.
Por su parte, el artículo 26 señala que los magistrados suplentes ejercen las mismas competencias jurisdiccionales que los titulares cuando son convocados.
Sin embargo, estas disposiciones no significan que la salida de Saucedo del país produzca automáticamente la pérdida de su cargo. La aplicación del régimen de suplencia y las decisiones sobre el funcionamiento del tribunal corresponden a las instancias competentes.
¿Qué queda por esclarecer?
La salida de Saucedo deja varias preguntas pendientes.
No se conoce públicamente qué amenazas concretas recibió, si presentó denuncias formales por ellas o qué elementos respaldan su acusación sobre un supuesto acuerdo político para reemplazarlo.
Tampoco está definido cómo se desarrollará la transición en la presidencia del TSJ durante su ausencia ni qué medidas institucionales se adoptarán si permanece fuera del país por un periodo prolongado.
A ello se suma la necesidad de conocer el estado actual de la investigación por el asesinato de Víctor Hugo Claure, al que Saucedo hizo referencia para justificar sus temores.
Por ahora, lo confirmado es que el presidente del Tribunal Supremo de Justicia anunció su salida de Bolivia, se declaró en el exilio y aseguró que no renunciará a su mandato como magistrado.
Las denuncias que formula contra el Gobierno siguen pendientes de corroboración, mientras el TSJ enfrenta el desafío de garantizar su funcionamiento y completar una transición institucional que ya estaba prevista antes de su salida.