Las autoridades chilenas aseguran que la droga encontrada en 45 contenedores procedentes de Bolivia no estaba escondida en compartimientos secretos ni camuflada entre la carga. Estaba impregnada químicamente dentro de la madera.
Ese detalle explica una de las preguntas más repetidas tras el mayor decomiso de drogas registrado en la historia de Chile: ¿por qué los controles bolivianos no detectaron 108 toneladas de cocaína, clorhidrato de cocaína y ketamina antes de que abandonaran el país?
Durante seis meses, la Fiscalía Regional de Arica y Parinacota, la Policía Marítima y el Servicio Nacional de Aduanas de Chile desarrollaron una investigación de inteligencia que permitió identificar una operación internacional de narcotráfico vinculada a cargamentos de madera exportados desde Bolivia. El resultado fue la incautación de 108 toneladas de sustancias ilícitas distribuidas en 1.080 toneladas de madera enviadas en 45 contenedores con destino a al menos 15 países de Europa, América y Oceanía.
La pregunta que permanece abierta es cómo una operación de esa magnitud logró atravesar la cadena de exportación boliviana sin generar alertas públicas.
¿Cómo funciona la cocaína impregnada en madera?
A diferencia de los métodos tradicionales de ocultamiento —como dobles fondos, compartimientos secretos o mercancía camuflada— la droga no estaba colocada sobre la madera ni escondida dentro de los contenedores.
Según las autoridades chilenas, las sustancias fueron incorporadas químicamente a la estructura porosa de la madera mediante un proceso industrial especializado. En otras palabras, la droga fue absorbida por las fibras del material.
Para recuperar la sustancia en los países de destino se requiere un segundo proceso químico realizado en laboratorios especializados. De acuerdo con la investigación chilena, entre un 10% y un 20% del peso de las piezas de madera correspondía a sustancias ilícitas.
Este tipo de modalidad es conocida en el ámbito del narcotráfico internacional como “droga impregnada” y ha sido utilizada en distintos países para ocultar cocaína en materiales de exportación aparentemente legales.
¿Los escáneres bolivianos pueden detectar droga impregnada en madera?
La Aduana Nacional de Bolivia utiliza escáneres de rayos X diseñados principalmente para detectar objetos sólidos ocultos dentro de mercancías o contenedores.
Según información oficial de la institución, los equipos adquiridos —de la empresa Smiths Detection— permiten identificar armas, explosivos, componentes electrónicos, compartimientos ocultos y otras irregularidades físicas mediante diferencias de densidad y forma.
Sin embargo, el método utilizado en este caso aprovecha precisamente una limitación de esa tecnología.
Cuando una sustancia química es absorbida por las fibras de la madera, no necesariamente genera una diferencia visible para un escáner convencional. La droga deja de ser un paquete identificable y pasa a formar parte de la composición del propio material.
El director regional de Aduanas de Valparaíso afirmó que la modalidad detectada en esta investigación era indetectable mediante escáneres convencionales, debido a que la sustancia estaba integrada químicamente en la madera.
Eso no significa que sea imposible descubrir este tipo de cargamentos, sino que requieren métodos de análisis más complejos, inteligencia previa, controles de riesgo, pruebas químicas específicas y seguimiento de patrones logísticos.
Un método conocido por las organizaciones criminales
La cocaína impregnada en materiales de exportación no es una innovación reciente.
Durante los últimos años se han documentado casos de droga impregnada en carbón vegetal, textiles, papel, plástico, madera y otros productos destinados al comercio internacional.
El objetivo es aprovechar cadenas logísticas legales para mover grandes volúmenes de sustancias ilícitas sin recurrir a mecanismos de ocultamiento fácilmente identificables en controles rutinarios.
La investigación chilena sugiere que las organizaciones responsables de esta operación utilizaron una estructura logística sofisticada que incluía producción, procesamiento químico, transporte internacional y distribución en múltiples mercados simultáneamente.
¿Qué instituciones debían controlar la exportación?
La salida de madera desde Bolivia involucra a varias entidades públicas con funciones específicas de control y fiscalización.
Entre ellas se encuentran:
- La Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT), encargada de supervisar la legalidad de la producción y exportación forestal.
- La Aduana Nacional, responsable de los controles aduaneros y la inspección de mercancías.
- La Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), encargada de la investigación y prevención de delitos vinculados al narcotráfico.
Hasta el momento de publicación de este artículo, ninguna de estas instituciones había presentado públicamente una explicación detallada sobre los controles aplicados a los cargamentos investigados ni sobre las razones por las que no se detectaron irregularidades antes de la salida de la mercancía.
Qué se investiga en Bolivia tras el decomiso
El ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, afirmó que Bolivia aún no había recibido información oficial completa sobre la incautación y anunció la conformación de mecanismos de cooperación internacional para investigar el caso.
Paralelamente, la Fiscalía y la Policía realizaron allanamientos en dos aserraderos de Pando —MultiPando, en Cobija, y Manurini Eco Import Export, en Porvenir— con el objetivo de recopilar documentación y establecer posibles vínculos con los cargamentos interceptados.
Las investigaciones continúan tanto en Bolivia como en Chile.
La pregunta que sigue sin respuesta
El caso no expone únicamente una posible limitación tecnológica de los sistemas de control.
También plantea interrogantes sobre la capacidad institucional para identificar operaciones de alto riesgo dentro de cadenas de exportación legales y sobre la coordinación entre las entidades encargadas de combatir el narcotráfico.
Mientras las autoridades no expliquen qué controles se aplicaron, cuáles fallaron y qué mecanismos existían para detectar una operación de esta magnitud, la pregunta seguirá abierta:
¿Cómo lograron salir de Bolivia 45 contenedores con madera impregnada de droga sin generar ninguna alerta?