El Tribunal de Derechos de la Naturaleza condenó en su veredicto oral al Estado boliviano y cuestionó las acciones de Petrobras en el caso de Tariquía, según informó Francisco Romero, asambleísta departamental por Tarija y exdirigente comunal de esa reserva.

El Tribunal de Derechos de la Naturaleza es una instancia ética y no vinculante que se originó en Ecuador en 2014, y en esta oportunidad se pronunció sobre el conflicto que envuelve a la Reserva Nacional de Flora y Fauna Tariquía. Mientras muchos locatarios rechazan la exploración petrolera, la empresa estatal brasilera Petrobras intenta ejecutar el proyecto Domo Oso X3, que está en el borde de la Reserva.

Romero explicó que el caso de Tariquía fue presentado en la tercera sesión del Tribunal de Derechos de la Naturaleza, realizada en Puyo, Ecuador, donde fueron analizados seis casos, entre ellos el único correspondiente a Bolivia.

De acuerdo con el asambleísta, el tribunal convocó al Estado boliviano y a Petrobras para que presentaran sus posiciones. Sin embargo, ninguno de los dos compareció ante la instancia. Petrobras remitió una respuesta escrita, mientras que el Estado boliviano no asistió ni envió documentación.

Durante la audiencia, el juez asignado al caso de Tariquía emitió un veredicto oral con recomendaciones dirigidas tanto al Estado boliviano como a Petrobras. Entre los principales cuestionamientos, Romero señaló la condena al Estado por incumplir la normativa relacionada con las áreas protegidas, al permitir —según el tribunal— el ingreso de actividades que afectan un territorio previamente declarado bajo protección mediante posteriores decretos y normas.

El tribunal también cuestionó el accionar de Petrobras y denunció presuntas vulneraciones de derechos humanos, además de persecución y criminalización contra defensores de Tariquía, indicó Romero.

El fallo escrito será emitido después de que concluya el plazo establecido por el tribunal, que dispone de aproximadamente un mes para formalizar el documento y notificar a las partes involucradas.

Romero aclaró que la resolución no tiene carácter vinculante. No obstante, sostuvo que los defensores de Tariquía buscan que el pronunciamiento se convierta en un antecedente para acudir posteriormente a otras instancias internacionales, entre ellas la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“Sabemos que ni Petrobras ni el Estado van a hacer caso”, afirmó Romero, al explicar que primero esperarán la notificación formal del fallo y verificarán si las partes cumplen las recomendaciones antes de definir los siguientes pasos legales.

El asambleísta aseguró que el veredicto oral ya fue favorable al caso de Tariquía y que esperan que esa posición se mantenga en la resolución escrita. La eventual presentación ante la Corte Interamericana, agregó, dependerá de los plazos posteriores a la notificación y de la respuesta del Estado boliviano y Petrobras.