La revisión de Fonabosque detectó proyectos con menos del 10% de ejecución física pese a desembolsos cercanos al 100%, además de observaciones técnicas y territoriales. La institución decidió cerrar 78 proyectos correspondientes al periodo 2020-2025.

El Fondo Nacional de Desarrollo Forestal (Fonabosque) decidió cerrar 78 proyectos correspondientes al periodo 2020-2025 después de un proceso de revisión que puso bajo la lupa la ejecución física y financiera de recursos destinados al sector forestal.

La decisión es el último capítulo de un proceso que comenzó en febrero de 2026, cuando la nueva administración de Fonabosque anunció un corte administrativo y auditorías técnicas, financieras y legales sobre proyectos heredados.

Los primeros resultados mostraron una diferencia que encendió las alertas: la institución informó que encontró proyectos con una ejecución física inferior al 10%, pese a que los desembolsos de recursos se acercaban al 100%.

Ante estas observaciones, Fonabosque suspendió nuevos desembolsos, ampliaciones y modificaciones mientras avanzaba la revisión de la documentación.

66 proyectos de inversión y 12 de preinversión

Los 78 casos revisados no correspondían a un solo tipo de intervención. De acuerdo con información difundida por Fonabosque, 66 eran proyectos de inversión y otros 12 correspondían a preinversión.

Los proyectos de inversión estaban distribuidos en distintas regiones del país. Documentación institucional de Fonabosque identifica intervenciones en municipios de Beni, Cochabamba, Chuquisaca, La Paz, Oruro, Pando, Potosí, Santa Cruz y Tarija.

La revisión tampoco se limitó a comprobar cuánto dinero había sido desembolsado.

Fonabosque informó que encontró problemas en perfiles técnicos, especies que no correspondían a las ecorregiones donde se pretendía intervenir y casos en los que no se habría acreditado adecuadamente el derecho propietario sobre los terrenos.

Otra de las observaciones estuvo relacionada con la ubicación de las intervenciones.

Según información difundida durante el proceso de revisión, 31 de los 66 proyectos de inversión se encontraban fuera de Tierras de Producción Forestal Permanente (TPFP) y 24 habían sido clasificados como proyectos de alto riesgo.

Las TPFP son áreas establecidas por el Estado por su aptitud para el uso forestal permanente. Que un proyecto se encuentre fuera de ellas no demuestra por sí mismo la existencia de una irregularidad o delito, pero fue uno de los elementos observados durante la evaluación realizada por Fonabosque.

La diferencia entre el dinero desembolsado y el avance de los proyectos

Uno de los datos más relevantes de la revisión fue la diferencia encontrada en algunos casos entre la ejecución financiera y la física.

Mientras existían proyectos que habían recibido desembolsos cercanos al 100%, su ejecución física se encontraba por debajo del 10%, según informó la propia institución.

Esto no significa que los 78 proyectos estuvieran en esa misma situación. El dato corresponde a casos identificados dentro del conjunto sometido a revisión.

La diferencia es importante porque el porcentaje de ejecución financiera muestra cuánto de los recursos previstos fue utilizado o desembolsado, mientras que la ejecución física permite observar cuánto de las actividades, obras o metas previstas llegó efectivamente a realizarse.

Una presunta afectación superior a Bs 120 millones

En marzo, la directora ejecutiva de Fonabosque, Ana Marietta Colanzi, afirmó que el análisis preliminar de los proyectos mostraba una presunta afectación superior a Bs 120 millones.

La cifra debe entenderse dentro del contexto en el que fue presentada: correspondía a una evaluación preliminar de la nueva administración y no significa, por sí sola, que una auditoría final o una instancia judicial haya determinado que Bs 120 millones fueron efectivamente malversados.

Entre los casos mencionados públicamente durante la revisión también apareció un proyecto de aproximadamente Bs 10 millones destinado a un laboratorio sobre el cual, según declaró Colanzi, la nueva administración no había logrado obtener información suficiente.

Otro de los casos observados fue un proyecto relacionado con Pirahiba. Según información difundida durante las auditorías, la iniciativa había sido presentada bajo una figura vinculada a investigación forestal, aunque los recursos estaban relacionados con infraestructura piscícola.

Estas observaciones llevaron a Fonabosque a revisar no solo la ejecución financiera, sino también la pertinencia técnica y el destino de algunas de las inversiones realizadas durante años anteriores.

De las auditorías al cierre de los 78 proyectos

La revisión se extendió durante buena parte de 2026. Meses después de que comenzara el proceso, Fonabosque todavía informaba que las auditorías de los proyectos heredados continuaban en curso.

Ahora la institución decidió proceder con el cierre de los 78 proyectos observados.

La medida, sin embargo, deja abiertas varias preguntas: cuánto dinero fue efectivamente desembolsado en los proyectos que no alcanzaron las metas previstas, cuánto puede recuperarse y en cuáles de los casos observados podrían establecerse responsabilidades administrativas, civiles o penales.

Tampoco se ha difundido públicamente de manera consolidada el detalle de los 78 proyectos que permita conocer, caso por caso, el monto desembolsado, el porcentaje final de ejecución, las observaciones encontradas y la situación actual de los recursos.

Ese detalle será clave para establecer la dimensión final de las irregularidades denunciadas durante 2026.

Lo que hasta ahora muestran los datos difundidos por Fonabosque es que las observaciones no se limitaron a proyectos inconclusos. La revisión encontró casos en los que el avance financiero y el avance físico presentaban diferencias significativas, además de cuestionamientos sobre dónde, cómo y bajo qué criterios se aprobaron algunas intervenciones financiadas con recursos destinados al desarrollo forestal.

Con el cierre de los 78 proyectos, queda pendiente conocer qué ocurrió con los recursos públicos comprometidos y si las observaciones detectadas derivarán finalmente en procesos para establecer responsabilidades.